![\"\"](\"http:\/\/image.stern.de\/5917154\/large1x1-170-170\/6aeed8ef5150ded7d9a2e648f5881810\/Jo\/kramper-gernot.jpg\")
John Nixon befragte Saddam Hussein als erster. Nun sagt er, dass alles falsch war, was die USA \u00fcber den Diktator dachten. Und er beschreibt, wie die Geheimdienste George W. Bush in seinen Irrt\u00fcmern noch best\u00e4rkten.<\/p>\nJohn Nixon befragte Saddam Hussein als erster. Nun sagt er, dass alles falsch war, was die USA \u00fcber den Diktator dachten. Und er beschreibt, wie die Geheimdienste George W. Bush in seinen Irrt\u00fcmern noch best\u00e4rkten.<\/p>\n
Memoiren des Saddam-Verh\u00f6rers<\/span><\/p>\n Gernot Kramper<\/a><\/span><\/p>\n John Nixon war der CIA-Offizier, der als erstes Saddam Hussein<\/a> befragte, nachdem der Diktator im Dezember 2003 gefangen genommen worden war. Die Erinnerungen des Offiziers\u00a0(„Debriefing the President: The Interrogation of Saddam Hussein“), die Ende Dezember in den USA auf den Markt kommen, streuen Salz in eine offene Wunde Amerikas. Denn noch immer sterben US-Soldaten im Irak. Nixon zeigt, dass nahezu alles, was die damalige F\u00fchrung der USA \u00fcber den Irak zu glauben wusste, falsch war.<\/p>\n Erschreckend an dem Buch sei, so die „NewYork Times<\/a>„, wie John Nixon die Prozesse offenlege, nach denen die CIA und andere Geheimdienste dem US-Pr\u00e4sidenten Informationen liefern. Nixon schreibt, dass die Dienste so erpicht darauf sind, den Pr\u00e4sidenten zufriedenzustellen, dass sie ihm fast immer das als Information geben, was der gerade h\u00f6ren will.<\/p>\n In der Befragung von Saddam fielen die Luftschl\u00f6sser des CIA schnell zusammen. Die erste verbl\u00fcffende Erkenntnis war, dass Saddam Hussein zurzeit der US-Invasion nicht mehr die t\u00e4glichen Regierungsgesch\u00e4fte leitete. „Unsere Annahme, dass er sein Land mit eisernem Griff regierte, war einfach falsch. Aus den Befragungen ging hervor, dass Saddam meistens gar nicht wusste, was in den letzten Jahren im Irak passiert war“, so Nixon.<\/p>\n Er beschreibt Saddam Hussein auch in der Gefangenschaft als eindrucksvolle Figur, ein einst machtvoller Mann, dessen innere Wut auch im Gef\u00e4ngnis noch bedrohlich wirkte. Doch die Tagesarbeit hatte Saddam in seinen letzten Jahren l\u00e4ngst \u00fcbergeben, stattdessen widmete sich der Diktator dem Schreiben eines Romans. Eine Angelegenheit, die Saddam Hussein offenbar sehr wichtig war. Saddam nannte sich selbst Politiker und Schriftsteller und beschwerte sich bitter, dass man ihm seine Schreibutensilien weggenommen habe und er das Buch nicht vollenden k\u00f6nne. Auf gar keinen Fall traf der Vorwurf der Bush-Regierung zu, Saddam Hussein sei mit Planungen besch\u00e4ftigt gewesen, die Welt mit Krieg zu \u00fcberziehen, berichtet Nixon.<\/p>\n Schnell zeigte sich auch, dass schon die Grundannahmen in der Saddam-Akte der CIA falsch waren. Nicht einmal die Krankengeschichte stimmte. Angeblich sollte Saddam unter heftigen R\u00fcckenschmerzen leiden, davon fand sich keine Spur. Wegen seiner Gesundheit soll er das Rauchen und Trinken aufgeben haben, auch das stimmte nicht. Alle CIA-Analysten erkl\u00e4rten Saddams Grausamkeit damit, dass ihn sein Stiefvater schwer misshandelt haben soll. Das w\u00e4re \u00fcbrigens eine erstaunliche \u00dcbereinstimmung mit der Biografie Stalins. Gegen\u00fcber Nixon schw\u00e4rmte Saddam jedoch \u00fcber seinen Stiefvater, der sei der freundlichste Mensch gewesen, den er je getroffen habe. „IIbrahim Hasan \u2013 Gott segne ihn. Wenn er ein Geheimnis hatte, hat er es mit mir geteilt. Ich stand ihm n\u00e4her als sein eigener Sohn, Idham.“<\/p>\n Die „New York Times“ schreibt, dass John Nixon aufzeige, wie die CIA<\/a> zu einem Hort von Ja-Sagern verkommen sei. Als Nixon dort angefangen habe zu arbeiten, sei es der Ehrgeiz der Analysten gewesen, voreilige Annahmen zu widerlegen. „Aber in den Jahren unter Clinton, Bush und Obama lernte ich, dass das Arbeitsprinzip in Wirklichkeit lautete: Mache alles so, wie es erwartet wird.“<\/p>\n Als es um den Irak<\/a> ging, haben st\u00f6rende Informationen den Pr\u00e4sidenten nicht mehr erreicht. Damals, so Nixon, „folgte der Dienst sklavisch den W\u00fcnschen des Pr\u00e4sidenten, um m\u00f6glichst nahe an der Macht zu sein und das enorme Budget zu rechtfertigen. Das war der eigentliche Antrieb des Geheimdienstes.“<\/p>\n Die Massenvernichtungswaffen, die den Krieg rechtfertigten, gab es bekanntlich gar nicht. Saddam bedauerte sp\u00e4ter, dass er deren Vernichtung nicht bekannter gemacht habe. Auch die Gegnerschaft der USA<\/a> habe Saddam nicht verstanden, so Nixon. In seinem Verst\u00e4ndnis seien die USA und der Irak nat\u00fcrliche Verb\u00fcndete gegen den religi\u00f6sen Extremismus gewesen.<\/p>\nDen Pr\u00e4sidenten gl\u00fccklich machen<\/h2>\n
Saddam Hussein \u00a0schrieb Romane<\/h2>\n
\n![\"\"](\"http:\/\/image.stern.de\/7247268\/uncropped-220-338\/7c187863f6e2b994d284f61737724109\/cE\/02-saddam.jpg\")
<\/div>\n<\/div>\n\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nEinfach nichts stimmte<\/h2>\n
Ein Hort von Ja-Sagern<\/h2>\n
Gegnerschaft der USA untersch\u00e4tzt<\/h2>\n
Alternder Diktator die bessere Alternative<\/h2>\n