Աֆղանստանում տեղի ունեցած անկումից հետո, ամերիկյան արտաքին քաղաքականության կենտրոնն ավելի է թեքվել դեպի Հնդ-Խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջան: Գլոբալ քաղաքականության մեջ Եվրոպան հայտնվում է ծայրամասում:
– Մաթիաս Նասս, 2021 թվականի սեպտեմբերի 1
Աֆղանստանում ձախողվեցին ոչ միայն ԱՄՆ -ը, ոչ միայն ՆԱՏՕ -ն և Գերմանիան: Արևմուտքն ամբողջությամբ ձախողվել է: Շուտով ռազմական միջամտություն չի լինի, եթե ուղղակի ահաբեկչական սպառնալիքը այլ ընտրություն չթողնի, ինչպես դա Աֆղանստանում միջամտության սկզբում էր: Հետո այլ պատճառներ կային շարունակվող ռազմական ներկայության համար, և վերջապես Արևմուտքը պատերազմեց 20 տարի ՝ առանց ազնվորեն հաշիվ տալու նպատակների, գործընկերների և հաջողության հնարավորությունների մասին:
Բայց կոնկրետ ի՞նչը ձախողվեց Աֆղանստանում: Արևմուտքի կողմից վարվող պատերազմը՞, Նրա քաղաքական համախմբվածությո՞ւնը: Իր անկեղծությո՞ւնը՝ սեփական, ինչպես նաեւ Աֆղանստանի քաղաքացիների նկատմամբ, Արևմուտքի բուն գաղափա՞րը: Արևմուտքը դեռ կա՞, հարցնում են մեկնաբանները:
Մի բան հաստատ է. 21 -րդ դարի արևմուտքն այլևս 20 -րդ դարի երկրորդ կեսի սառը պատերազմի պատերազմի արևմուտքը չէ: Խորհրդային Միության և Վարշավյան պայմանագիր հակադրությունը չէ, որի ժամանակ հյուսիսատլանտյան տարածքը քիչ թե շատ նույնական էր ՆԱՏՕ -ին:
21 -րդ դարի արևմուտքը աշխարհագրորեն և աշխարհաքաղաքականորեն տարբեր է: Ամերիկայի համար Չինաստանի հետ մրցակցությունը փոխարինեց հին Արևելք-Արևմուտք հակամարտության տեղը: Երկու գերիշխող ուժերի միջև պայքարն այսօր արդեն կենտրոնացած է ոչ թե Հյուսիսատլանտյան օվկիանոսի, այլ Հնդկա-Խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանի վրա: Եվ նրանք ոչ միայն մրցում են միմյանց հետ ռազմական առումով, այլ գոնե նույնքան տնտեսապես և տեխնոլոգիապես: Չինաստանը, տնտեսապես շատ հաջողակ ներկայացնում է այլ մարտահրավեր, քան բյուրոկրատական առումով սառեցված, ի վերջո, սնանկացած Խորհրդային Միությունը:
ԱՄՆ կառավարության նոր գերակայությունները
ԱՄՆ նախագահ Ջո Բայդենը հստակ ասաց. «Մենք նույնպես հեռանում ենք Աֆղանստանից, քանի որ ցանկանում ենք կենտրոնանալ Չինաստանի հետ շատ ավելի կարևոր վեճի վրա: Նրա փոխնախագահ Կամալա Հարիսը, ով վերջերս այցելեց Սինգապուր և (հատկապես) Վիետնամ այն ժամանակ, երբ Քաբուլի օդանավակայանում քաոս էր տիրում, վերահաստատեց իր կառավարության նոր առաջնահերթությունները իր ճանապարհորդության ժամանակ. շատ բան կխաղա հենց այստեղ՝ Հնդկա-խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանում»:
Հին Արևմուտքը՝ ԱՄՆ-ի և Եվրոպայի դաշինքը, այս ամենում միայն փոքր դեր է խաղում: Վերջերս Բեռլինի արտաքին քաղաքականության ամենավառ մտածողներից մեկն այսպես արտահայտեց. «Գերմանիան, ինչպես Եվրոպան, որպես ամբողջություն, դառնում է ծայրամաս ԱՄՆ -ի համար»:
Միացյալ Նահանգների այլ դաշնակիցներ, ինչպիսիք են Ճապոնիան, Հարավային Կորեան և Ավստրալիան, ձեռք են բերում կարևորություն: Ավելացվում են նոր գործընկերներ, օրինակ ՝ Հնդկաստանը: Վերջին տարիներին այս չորսը հավաքվել են ՝ կազմավորելով ավելի մեղմ ընկերակցություն, որին նրանք տվել են ինչ-որ չափով ոչ պարտավորեցնող՝ «Քառակողմ անվտանգության երկխոսություն» անվանումը: «Քառյակը» ՆԱՏՕ -ի հետ համեմատելի դաշինք չէ: Բայց համախմբվածությունը, այդ թվում ՝ ռազմական, մոտենում է: Այս պահին չորս երկրների ռազմանավերը խոշոր զորավարժություններ են անցկացնում Խաղաղօվկիանոսյան Գուամ կղզու մերձակա ջրերում:
Պատահական չէր, որ պաշտոնը ստանձնելուց հետո Ջո Բայդենը Սպիտակ տանը նախ ընդունեց Ճապոնիայի վարչապետին և Հարավային Կորեայի նախագահին և հանդիպեց «Քառյակի» առաջնորդներին վիրտուալ գագաթնաժողովում, նախքան Եվրոպա մեկնելը ՝ ՆԱՏՕ-ի և ԵՄ-ն հետ հանդիպելը: Ամերիկայի արտաքին քաղաքականության կենտրոնը տեղափոխվել է Հնդկախաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջան:
Եվրոպացիները սկսում են հարմարվել դրան: Մեծ Բրիտանիայի և Ֆրանսիայի նման երկրները, որոնք որպես նախկին գաղութային տերություններ դեռևս ներկա են Հնդկական և Խաղաղ օվկիանոսներում, ավելի ու ավելի հաճախ են այնտեղ ցուցադրում իրենց ռազմական դրոշները: Բրիտանացիներն իրենց նոր ավիակիրը՝ HMS Queen Elizabeth- ը, ուղարկել են Հարավչինական ծով, իսկ ֆրանսիացիները միջուկային սուզանավ են ուղարկել վիճելի ծովային տարածքը:
Գերմանիան «Բավարիա» ֆրեգատ է ուղարկել
Գերմանիան չի ցանկանում հետ մնալ, և երկար ճանապարհորդության է ուղարկել «Բավարիա» ֆրեգատը: «Հնդկախաղաղօվկիանոսյան ուղեցույցները», որոնք ներկայացվել են դաշնային կառավարության կողմից 2020 թվականի սեպտեմբերին, նշված է. «Գերմանիան պատրաստ է ներդրում ունենալ տարածաշրջանում կանոնների և նորմերի կիրառման գործում»: Թե ինչպես դա պետք է արվի, առայժմ բաց է մնում:
ՆԱՏՕ-ի գլխավոր քարտուղար Ջենս Ստոլտենբերգը նույնպես կցանկանար ակտիվացնել համագործակցությունը Հնդկախաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանի գործընկերների հետ: «Ստեղծվելու է ավելի սերտ հարթակ ՆԱՏՕ -ի երկրների և Խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանի այն երկրների միջև, որոնք հանդես են գալիս համատեղ ընդհանուր արժեքների պաշտպանությամբ, ինչպիսիք են ազատությունը, մարդու իրավունքները և բազմակողմանիությունը», – ասել է Ստոլտենբերգը հարցազրույցում: Այժմ դաշինքն աշխատում է Հնդկախաղաղօվկիանոսյան թեմայի վերաբերյալ ռազմավարական հայեցակարգի վրա, որը պետք է ընդունվի ՆԱՏՕ-ի հաջորդ գագաթնաժողովում:
Այսպիսով, հին արևմուտքը ցանկանում է հնարավորինս աջակցել նոր արևմուտքին: Ամերիկացիները եվրոպացիներին ազդանշան են տալիս, որ առանց նրանց կարող են հիանալի հարաբերություններ հաստատել Հնդ-Խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանում: Պաշտպանության նախարար Լլոյդ Օսթինը մի քանի շաբաթ առաջ տեղեկացրեց բրիտանացիներին, որ իրենց ներկայությունը ողջունելի է Հնդկա-խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանում, բայց նրանց ռազմական ռեսուրսներն սուղ էին, և որ դրանք շարունակ անհրաժեշտ են լինելու Եվրոպայում: Մի փոքր նվաստացում էր գլոբալ Բրիտանիայի հպարտ Բորիս Ջոնսոնի համար:
Մնում է պարզել, թե որքան արեւմտյան կլինի նոր արեւմուտքը: Հնդկա-խաղաղօվկիանոսյան Ամերիկայի գործընկերները հիմնականում ժողովրդավար երկրներ են, սակայն արժեքների եվրոպական մասշտաբով նրանք բավականին ազգայնական և ավտորիտար են, քան հին Արևմուտքի պետությունները: Եվ բավականին հակակրանք բազմակողմանիությանը: Ամեն ինչ մի փոքր բարդ է և խառնաշփոթ՝ ռազմավարությունից մինչև աշխարհագրություն: Եվ
Եվրոպայի դիտանկյունից նայելով, այդ ավելորդությունը՝ նոր Արևմուտքը, գտնվում է հեռու արևելքում: Դրանով հանդերձ ԱՄՆ-ն այդ ուղղությունը ճիշտ է համարում: