Թոմաս Ռոպերի կողմից
Արեւմուտքում ավելի ու ավելի շատ քաղաքական գործիչներ են կոչ անում տապալել Պուտինին: Սա ցույց է տալիս, թե որքան անտեղյակ է Արեւմուտքն այսօր Ռուսաստանի նկատմամբ, քանի որ առանց Պուտինի Ռուսաստանը նույնիսկ ավելի հակաարեւմտյան կլիներ, քան այսօր։
Արեւմուտքում ամեն օր լսվում է, որ Պուտինի գլխավորությամբ չպետք է բանակցել Ռուսաստանի հետ։ Սա Ռուսաստանում ռեժիմի փոփոխության հստակ կոչ է։ Սակայն արեւմտյան լրատվամիջոցների եւ քաղաքական գործիչների այս պահանջը ցույց է տալիս, որ նրանք բացարձակապես ոչինչ չգիտեն Ռուսաստանի մասին։
Գունավոր հեղափոխությո՞ւն Ռուսաստանում.
Ըստ երևույթին, նրանք, ովքեր ցանկանում են, որ Պուտինի օրոք չբանակցեն Ռուսաստանի հետ, կարելի է հասկանալ, որ նրանք ուզում են գունավոր հեղափոխություն Ռուսաստանում, ինչպիսին էր Ուկրաինայի «Մայդանը»: Արևմուտքի այս ներկայացուցիչները սխալ են գնահատում մի բան.
Ժողովրդավարության արեւմտյան մոդելը վատ համբավ ունի ռուսական հասարակության ճնշող մեծամասնության մեջ։ Ռուսները կարողացան զգալ «արևմտյան ժողովրդավարությունը» 1990-ականներին, և սա, հավանաբար, 20-րդ դարի ամենամութ շրջանն էր Ռուսաստանի համար։
Այն ժամանակ Ռուսաստանում տիրում էր անօրինություն, կոռուպցիայի վրա հիմնված ոստիկանական բռնակալություն, իսկ պետական ինստիտուտները գործնականում փլուզվել էին։
Այս ողբալի իրավիճակում ինչ-որ բան անելու փոխարեն, Արևմուտքը ողջունեց այս կոտրված Ռուսաստանին որպես «գործընկեր», մինչդեռ ժողովուրդը խեղճացավ բոլոր մակարդակներում և ենթարկվեց իշխանության ապարատի կամայական հարձակումների:
Աշխատավարձերը, որոնք ամեն դեպքում շատ ցածր էին, հաճախ ամիսներով չէին վճարվում, և անիմաստ էր զանգահարել պետական մարմիններ, օրինակ՝ գողության մասին հայտնելու, հանցագործությունների հետամուտ լինելու համար։
Իհարկե, Ռուսաստանում կա մի երիտասարդ սերունդ, որը չի հիշում դա և հետևաբար ընկալում է ենթադրյալ ժողովրդավարության և բարգավաճման մասին արևմտյան քարոզչությունը: Բայց սա փոքրամասնություն է, քանի որ մեծամասնությունը հիշում է 90-ականները և, նայելով 2014 թվականի մայդանից հետո ակնհայտորեն ժողովրդավարական Ուկրաինային, տեսավ, որ «արևմտյան ժողովրդավարությունը», երբ այն կառուցվեց նախկին Խորհրդային Միության երկրներում, հանգեցրեց 1990-ականների Ռուսաստանի նման իրավիճակի։ Կամ՝ նայեք Դոնբասի պատերազմին Մայդանից հետո, այն էլ ավելի կվատթարանա:
Ընդ որում, Ռուսաստանում բոլորը տեսնում են Ղրիմի օրինակը, որը միավորվել էր Ռուսաստանին 2014 թվականին, և միանգամայն պարզ է, որ Ղրիմում կենսամակարդակը զգալիորեն ավելի բարձր է, քան Ուկրաինայում, որին նախկինում պատկանում էր թերակղզին։
Ավանդաբար, Ռուսաստանի երկու խոշոր քաղաքները՝ Մոսկվան և Սանկտ Պետերբուրգը, ամենաքննադատողներն են Ռուսաստանի կառավարության նկատմամբ և ընկալունակ են եղել արևմտյան քարոզչության նկատմամբ:
Բայց մյուս կողմից, Ռուսաստանի մնացած մասում կա իշխանությանը պաշտպանելու և Ռուսաստանին հավատարմության ոգի։ Ռուսաստանի արևմտամետ ինքնահռչակ փորձագետներից միայն մի քանիսն են, ովքեր երբևէ եղել են Ռուսաստանում, կարծես խաբված են Մոսկվայում իրենց ապրածով և ենթարկվում են այն վարկածին, որ ուկրաինական «Մայդանը» հնարավոր է նաև Ռուսաստանում:
Ինչո՞ւ է Ռուսաստանում գունավոր հեղափոխությունն անիրատեսական.
Գունավոր հեղափոխությունները միշտ աշխատում են համեմատաբար պարզ սկզբունքով. Արևմտյան հասարակական կազմակերպությունները, ինչպիսիք են Ջորջ Սորոսի Բաց հասարակության հիմնադրամները կամ Ժողովրդավարության ազգային հիմնադրամը, ցանցեր են ստեղծում համապատասխան երկրում, որոնք ֆինանսավորում են իրենց և փոխկապակցված ՀԿ-ների հետ: Եվ, իհարկե, միշտ շատ փող կա:
Այս ցանցերը ինչ-որ պահի ակտիվանում են և իրենց երկրպագուներին դուրս են բերում փողոց։
Թեև նրանք երկրում փոքրամասնություն են կազմում, բողոքի մեծ ցույցերի պատկերներն այլ պատկեր են տալիս:
Հետո Արեւմուտքը, որն, ըստ երեւույթին, միշտ ձգտում է «ժողովրդավարական շարժմանը» եւ աջակցում է նրան, որքան կարող է։ Արևմուտքում գիտեն, թե ինչպես է նման բան աշխատում, չէ՞ որ հաճախ իրենք են դա իրականացրել։ Գերմանիայում, օրինակ, իշխանության իրական հակառակորդների համար անհնար է քաղաքում հսկայական վրաններ տեղադրել Բրանդենբուրգի դարպասի մոտ և այնտեղ ամիսներով հսկայական բողոքի ճամբար հիմնել՝ ամբողջովին առանց իշխանությունների թույլտվության, այն էլ այն դեպքում, եթե ցուցարարները նաև բռնություն գործադրեն ոստիկանների նկատմամբ: Նման բան Արեւմուտքում իրավապահները թույլ չեն տա և կհավաքեն առաջին մի քանի ժամերին։
Այդպես էր նաև Մայդանում. «Ցուցարարներից ոմանք, որոնք սկզբում հարյուր հոգուց պակաս էին, վրաններ տեղադրեցին Մայդանում և չհեռացան՝ չնայած պաշտոնական հրահանգներին։ Եթե Կիևի այն ժամանակվա կառավարությունը պարզապես դրդեր իրավապահներին և հետևողականորեն անհապաղ դադարեցներ ցույցը, հավանաբար Մայդան չէր լինի, քանի որ ցուցարարներից տասը օր պահանջվեց հրապարակում առաջին խոշոր բողոքի ակցիան կազմակերպելու համար»:
Մայդանի ժամանակագրությունը կարող եք կարդալ ուկրաինական ճգնաժամի մասին իմ գրքի առաջին հարյուր էջերում։
Ռուսաստանի կառավարությունը նույնպես քաջատեղյակ է ռեժիմի փոփոխության արեւմտյան փորձագետների մոտեցմանը։ Ուստի որոշ ժամանակ առաջ Ռուսաստանը ճնշեց և արգելեց բոլոր արևմտյան հասարակական կազմակերպություններին, որոնք հայտնի էին նման հեղաշրջումներ կազմակերպելու մեջ։
Նրանց հետ աշխատելը և նրանց սեմինարներին մասնակցելը, որտեղ դասավանդվում են ռեժիմի փոփոխության տեխնիկան, այժմ պատժելի է նաև Ռուսաստանում:
Առանց արևմտյան ՀԿ-ների բողոքի համակարգման, բարձրաձայն բղավող ու բռնություն գործադրող փոքրամասնության կողմից գունավոր հեղափոխություն հնարավոր չէ:
Եվ ինչպես Գերմանիան անմիջապես կդադարեցնի ռեժիմի փոփոխության ցանկացած փորձ և թույլ չի տա շաբաթներ շարունակ Բեռլինի կենտրոնում ռեժիմի փոփոխության ակցիա կազմակերպեն, Ռուսաստանը նույն պես կդադարեցնի նման ջանքերը սկզբում: Ուստի Ռուսաստանում գունավոր հեղափոխություն քիչ հավանական է։
Իշխանության տապալում և արևմտամետ իշխանության տեղադրում ակնկալելը, ինչը Ռուսաստանում ժողովրդի համար բացարձակապես աներևակայելի է, քանի որ Ռուսաստանում սրա համար ժողովրդական մեծամասնություն չկա։ Ռուսաստանցիների մեծամասնությունը չի ցանկանում ապրել արևմտյան համակարգում, և նույնը վերաբերում է նախարարությունների, գերատեսչությունների և լրատվամիջոցների պաշտոնյաներին և աշխատակիցներին:
Սա ոչ մի դեպքում իմ սեփական գնահատականը չէ, դա տարիների ընթացքում ոչ ռուսական հաստատությունների կողմից իրականացված ուսումնասիրությունների արդյունք է։
Ռուսաստանցիների մեծամասնությունը չի ցանկանում ապրել արեւմտյան ոճի քաղաքական եւ տնտեսական համակարգում։
Այս թեմայով վերջին հարցման համաձայն՝ ռուսների միայն 24%-ն էր ցանկանում ապրել արևմտյան տնտեսական համակարգում, և նույնիսկ ռուսների միայն 16%-ն էր ցանկանում ապրել արևմտյան ոճի քաղաքական համակարգում:
Իսկ եթե վաղը Պուտինն այլևս նախագահ չլինի.
Խիստ խորհուրդ եմ տալիս Պուտինի մասին իմ գիրքը, որը կարող եք կարդալ այստեղ, հարկ է նշել, որ ես այս գիրքը գրել եմ ընթացիկ սրացումից շատ առաջ: Այս գրքում հստակ երեւում է, որ Պուտինը մինչեւ վերջին պահը միշտ աջակցել է Արեւմուտքի հետ բանակցություններին։
Այն, որ Պուտինն այժմ հրամայել է միջամտել Ուկրաինա, պետք է որ նրա կյանքի ամենադժվար որոշումը լիներ:
Ի վերջո, եթե դա լիներ նրա նպատակը, Պուտինը կարող էր մտնել Ուկրաինա 2014 թվականին, երբ ուկրաինացի զինվորականները գործնականում գոյություն չունեին։
Սա հենց այն է, ինչի համար Պուտինին մեղադրել են Ռուսաստանում, որ այդ քայլին չի դիմել. նա շատ է տատանվել այս տարիների ընթացքում, և նույնիսկ երբ ԱՄՆ-ը միակողմանիորեն խզել է պայմանագիրը Ռուսաստանի հետ պայմանագրից հետո, ներդրումներ է կատարել Արևմուտքի հետ բանակցություններում:
Արևմուտքն այս անգամ օգտագործեց Ուկրաինան Ռուսաստանի դեմ քաղաքական և ռազմական կամուրջի վերածելու համար։
Ռուս կոշտ գծի կողմնակիցները ճիշտ են, որ Արևմուտքի հետ երկարաժամկետ բանակցությունները սխալ էին, որոնք միայն օգնեցին Արևմուտքին։
Ռուսաստանում ավելի են բարձրանում Արևմուտքի դեմ ավելի կոշտ դիրքորոշման կոչ անողների ձայները։
Հետևաբար, եթե տեղի ունենար այն, ինչ շատերն Արևմուտքում կցանկանային՝ որ Պուտինը հեռացվի իշխանությունից, ապա շատ հավանական է, որ Պուտինին փոխարինի մի նախագահ, որը շատ ավելի կոշտ դիրքորոշում որդեգրի և ավելի քիչ պատրաստակամ լինի համագործակցելու Արևմուտքի հետ:
Պուտինն իր նախագահությունը սկսել է ավելի քան 20 տարի առաջ՝ Գերմանիայի Բունդեսթագում իր ելույթով՝ Ռուսաստանի և Եվրոպայի միջև համագործակցության առաջարկով։
Նրա 20 տարվա նպատակն էր՝ տնտեսական և մշակութային համագործակցություն Եվրասիական մայրցամաքում՝ Լիսաբոնից մինչև Վլադիվոստոկ:
Միայն վերջերս, գուցե մեկ-երկու տարի առաջ, ԵՄ քաղաքականությունը Պուտինին ստիպեց հասկանալ, որ դա իրատեսական չէ:
Դա կարելի է տեսնել նրա բառերի ընտրության մեջ: Պուտինի մասին իմ գրքում նշվում է, որ նա երբեք բանավոր չի հարձակվել ԵՄ-ի կամ նրա անդամների վրա:
Նրա ամենաբացահայտ քննադատությունը միշտ ուղղված էր ԱՄՆ-ին, քանի որ Պուտինը հույս ուներ, որ ուժեղ Եվրամիությունը վերջապես կկարողանա պաշտպանել իր շահերը և ազատվել ԱՄՆ-ի գերակայությունից:
Ուստի երկար ժամանակ նա ամեն կերպ ջանում էր Եվրոպայում ոչ մեկին չվրդովեցնել։
Այնուամենայնիվ, վերջին մեկ-երկու տարին վերջապես ցույց տվեց, որ պատրանք է, թե ԵՄ-ն կարող է ազատվել ԱՄՆ-ի թելադրանքից:
Պուտինի խոսքերի ընտրությունից երեւում է, որ իմ մեկնաբանությունը ճիշտ է։
Մինչ Պուտինը 20 տարի խոսում է «եվրոպական գործընկերների» մասին, այսօր նա խոսում է միայն Ամերիկայի եվրոպական «սուբյեկտների» կամ «արբանյակների» մասին։
Պուտինը, և նրա հետ միասին Ռուսաստանի կառավարությունը, այլևս չեն տեսնում ԵՄ-ին և նրա անդամներին որպես միջազգային քաղաքականության դերակատարներ, նրանք ԵՄ-ին տեսնում են միայն որպես փոխնակ գործակալ, Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների գաղութ:
Եվ ինչպես 19-րդ դարում անիմաստ էր Հնդկաստանի հետ բանակցելը, քանի որ Հնդկաստանի որոշումներն ընդունվում էին Լոնդոնում, Մոսկվան այլևս իմաստ չի տեսնում բանակցություններ վարել Եվրամիության և նրա անդամների հետ, քանի որ նրանց որոշումները կայացվում են Վաշինգտոնում:
Այնպես որ, շատ հավանական է, որ եթե Պուտինը հանկարծ ինչ-ինչ պատճառներով կորցնի իշխանությունը, նրան կփոխարինի մեկը, ով ավելի կոշտ դիրքորոշում կունենա Արևմուտքի նկատմամբ:
Եվ դա է պատճառը, որ Պուտինի ղեկավարությամբ Ռուսաստանի հետ երկխոսությունը դադարեցնելու Արեւմուտքի բոլոր կոչերը ցույց են տալիս քաղաքական տգիտություն։
Եթե Արևմուտքը ցանկանում էր Ռուսաստանի հետ բանակցային լուծման հասնել, ապա պետք է փորձի, քանի դեռ Պուտինը Ռուսաստանի նախագահն է։ Դրանից հետո շատ ավելի դժվար կլինի։
Սա պետք է իմանան Արևմուտքի իրական որոշումներ կայացնողները, այդ իսկ պատճառով կարելի է ենթադրել, որ նրանք չեն ցանկանում բանակցային լուծում։
Նրանք ցանկանում են ծնկի բերել Ռուսաստանին, նույնիսկ եթե վաղը Պուտինը այլեւս նախագահ չլինի։ Նրանց մտահոգում է հենց Ռուսաստանը: Նրանց հետաքրքրում է բնական ռեսուրսները, որոնք ցանկանում եք վերահսկել, և աշխարհաքաղաքական հզորությունը, որը ուզում են կոտրել:
Քաղաքական գործիչները, ովքեր այժմ կոչ են անում չբանակցել Պուտինի հետ և ակնկալում են իշխանափոխություն Ռուսաստանում, շատ օգտակար հիմարներ են արևմտյան քաղաքականության իրական որոշումներ կայացնողների համար: ովքեր միայն անտեղյակությունից են բարձրացնում իրենց պահանջները, քանի որ ընդհանրապես չգիտեն Ռուսաստանում տիրող իրավիճակի մասին, բայց իրենք են դարձել արեւմտյան քարոզչության զոհը՝ պնդելով, թե ռուսները տենչում են արեւմտյան ոճի ժողովրդավարություն:
Ինչպես ցույց են տալիս հարցումները, դա անհեթեթություն է, բայց Արևմուտքում քչերը, այդ թվում՝ քաղաքական գործիչները, հավանաբար գիտեն դա:
Ուստի Արեւմուտքը պետք է ուրախանա Պուտինի ներկայությամբ։ Առանց նրա Ռուսաստանը, հավանաբար, ավելի հակաարևմտյան կլիներ:
Երվանդ Խոսրովյան, 12 հոկտեմբերի, 2022թ.